SINDROMUL EXPRESIILOR PAGANE


Sindromul „biserica“
Majoritatea „neoprotestanta“ sa familiarizat tot mai mult cu expresia “biserica” care pur si simplu s-a “intepenit” in subconstient fara sa se mai tina cont de provenienta-i pagana antibiblica , tarand astfel tanara generatie in religiozitatea seculara. Am mai aratat in alt articol provenienta acestei expresii pagane si vreau sa repet inca odata : biserica vine de la grecescul basilica care la randul ei se trage de la grecescul “basileia”, “basileo”.
“Basileo” = imparat ,”basilea” = imparatie , “basilica” = cladire administrativa apartinand imparatului.
Aceasta expresie a inceput sa fie folosita din sec. III-IV de catre “crestini” decazuti care acceptasera compromisul constantinian , adica amestecul celor “nenascuti de sus” in organizarea EKKLESIEI = ADUNARII celor chemati afara din sistemul lumesc. Asa zisa libertate acordata de catre imparatul Constantin crestinilor a avut pretul ei , la primul conciliul deja prezida si isi acorda sau nu veto-ul. Batranii Adunarii pusi de Spiritul Sfant nu mai aveau decizia ci favoritii curtii imperiale , acei lingusitori care tradasera “simplitatea care este in Cristos”-2Cor.11:3(Biblia de Iasi). Ca urmare “ramasita” credincioasa perceptelor biblice n-a acceptat acest amestec cenusiu si se adunau separat urmand exemplu apostolilor si nerecunoscand pe “sfintii parinti” intemeietorii religiilor seculare ,de rasarit si de apus. Origen deja infectase cu arianismul sau invatatura curata , se apucase sa schimbe manuscrisele “potrivindu-le” cu gnosticismul occultist ,alexandrino-masonic ; in scrierile masonice este foarte apreciat ezoterismul si exoterismul sau , si bineinteles de catre cele doua ramuri religioase oculte din zilele noastre –cred ca stiti despre ce este vorba.
De aceea ma vad nevoit sa atrag atentia , desi virusul acesta ecumenic a cangrenat majoritatea crestina inca nu este tarziu pentru uni sa se trezeasca si sa fie vindecati , dar pentru aceasta trebuie sa paraseasca “mlastinile religioase” sau “Babilonul religios”(Eze 47:11 Mlaştinile şi gropile ei nu se vor vindeca, ci vor fi lăsate pradă sării.”,2Cor.6:17-18 De acea iesiti afara din mijlocul lor si separati-va , zice Domnul si nu atingeti impuritati si eu va voi primi si va voi fi Tata si voi imi veti fi fii si fice , zice DOMNUL ATOTPUTERNIC). Aceste “expresii” sunt impuritatii nevinovate dar in spatele lor sta boala incurabila , lepra de care cele doua mari “religii crestine” n-au mai fost vindicate ci au inaintat tot nmai mult in idolatrie si ceremonial pagane , si din nenorocire si „ficele lor”sau molipsit de aceeasi boala. Vedeti voi , si virusul unei gripe este invizibil pentru ochi si neinsemnat ca marime, dar darama la pat oameni puternici si chiar poate fi fatal daca nu se ia masuri pentru combaterea lui. Aceasta expresie are in spatele ei un bagaj de multe forme religioase care “par nevinovate” dar nu are support curat biblic.
O alta expresie imprumutata din paganismul religios “cruce” , acest cuvant nu se gaseste in originalul grecesc , grecescul“stauros” insemnand simplu “barna”, “stalp vertical” nicidecum imbinarea a doi stalpi , sau symbolic “suferinta si moarte”, “autonegare”, crucea fiind un symbol egiptean ocult , intalnit si in Babilon…si pe majoritatea „bisericilor”, cladirile de cult protestante si neoprotestante cat si interiorul lor , pentru mai multe amanunte consultati encyclopedia britanica vol.14 pag.273 de exemplu , dar este destul material informativ in aceasta privinta pe internet pentru cautatorii seriosi si sinceri. Primele marturii despre acest simbol-semn il avem din Caldeea (Babilon) unde era folosit ca semn al zeului Tamuz , semnul mistic T care era initiala numelui sau , era emblema zeului Tamuz pe care il adora si Israel Eze 8:14 Şi m’a dus la intrarea porţii Casei Domnului din spre miazănoapte. Şi iată că acolo stăteau nişte femei, cari plîngeau pe Tamuz. , era adorat si de Fenicieni , si triburile germanice il aveau pe Thor simbolizat printr-un ciocan. Si asa zisa viziune a unui inchinator la Soare –„sfantul” Constantin , introduce in „crestinismul decazut”acest semn preluat de „sfintii parinti” bine zis: ai„bisericii”si nu ai EKKLESIEI , ADUNARII.
Atunci imi pun oarecum intrebarea : ce invata predicatorii acestia in scolile lor ?, oare nu studiaza limbile originale ale Sfintelor Scrieri sau istoria obiectiva ? Dupa toate aparente inclin sa cred ca invata „sfanta traditie” fiinca acolo sunt intalnite aceste expresii si altele , cum ar fi „joia mare” , „vinerea mare” ziua intaia ca „ziua Domnului” de fapt ziua soarelui sarbatorirea „rusaliilor” – sarbatoare pagana romaneasca veche „rusalcele”, sarbatoare mortii Domnului JESHUA vinerea , macar ca Domnul Insusi spune „trei zile si trei nopti”- Mat.12:39-41;16:4…si altele… va urma!

A fost Eva luata din coasta?


Iată un subiect provocat de prietenul meu Aurel din Filiași!
Ce spune Cuvantul lui Dumnezeu cu privire la ” coastă”?
Normal este sa consultam Scriierile Sfinte in limba originala!
De-a lungul secolelor , chiar de la inceput sau strecurat „greseli” intentionate in interpretarea Sfintelor Scrieri , strecurate chiar de acei care in zilelele noastre sunt cunoscuti ca „sfintii parinti ai bisericii” , unii dintre ei chiar cei mai cunoscuti erau sub influenta virusata a filozofiei gnostice alexandrine (egiptene) impregnata de ocultism , de exemplu Origen care punea la indoiala Dumnezeirea Eterna a Domnului JESHUA HAMASHIA(orig.ebraica) sau Augustin(fericitul) parintele catolicismului. Au mers pana acolo ca au shimbat si anumite texte ale Scrierilor NT care circulau in aceea vreme, adaptandule cu filozofia gnostica de care erau intoxicati. Despre aceasta ma voi ocupa altadata daca va fi nevoie , acum sa trec la subiectul „coastei”.
ויברא אלהים את-האדם בצלמו בצלם אלהים ברא אתו זכר ונקבה ברא אתם׃ – ebr. . În Genesa 1:27 gasim ca אלהןם -ELOHIM(Dumnezeirea) a creat omul האדם(haadam) ανθρωπον-antropon(LXX-Septuaginta)- fiinta umana , din doua parti diferite : זכרz(zakar) – masculin αρσην -arsen(LXX), sau cum scrie in Cornilescu ” parte barbateasca” si נקבה(nekeba) θελυ-telu(LXX) – feminin sau „parte femeiasca”.
Si acum sa trec la versetele 21 si 22 din cap.2 din aceeasi carte 21 ויפל יהוה אלהים תרדמה על־האדם ויישׁן ויקח אחת מצלעתיו ויסגר בשׂר תחתנה׃
22 ויבן יהוה אלהים את־הצלע אשׁר־לקח מן־האדם לאשׁה ויבאה אל־האדם׃
Este de observat ca in vers.21 se foloseste articolul hotarat – האדם(haadam) – omul , ca fiind o singura fiinta , persoana , dupa ce l-a adormit adânc(anesteziat)תרדמה(tardemah) εχστασιν(ekstasin) , ia scos הצלע(tsela) partea ,astazi stim ca o celula dintr-un individ poseda informatia genetica completa a acestuia de ex.,inaltimea , culoarea ochilor,masura piciorulu etc, , putand fi clonat daca ar fi aprobat de Marele Designer – [(aceasta expresie apare de 48 de ori in VT (conform concordantei KJ) de 28 de ori tradus ca „parte”din care de 4 ori „părti” , de 8 ori ca si „camere” , de 3 ori ca si „cameră” , de 2 ori scanduri-lambriuri(1Regi 6:15-16) , de 2 ca si „unghiuri”(Exod 30:4,37:27) , o data ca si „grindă”(1Regi 7:3) o data ca si „uși”(1Regi 6:34) o data ca si „scanduri”(1Regi 6:15) si de 2 ori „costă si coaste”(Genesa 2:22,21)] πλευρων(pleuron) „partea feminina” sau in limbaj actual „informatia genetica feminina” pe care a construit -ia facut designul , יבן(iben) de la verbul בנה(banah) -a construi (conform Concordantei KJ apare de 365 de ori legat de verbul a construi ,construind , constructie) a doua fiinta ישה(isha) bărbata , femeie, יש(ish)bărbat , deci fiind luată din om(האדם) , se intelege clar de ce Dumnezeirea îi spune Ish-ei ,femeii , ca ea depinde de ish- barbat si este inferioara lui in relatia lor. Aceasta se poate desprinde din numeroasele pasaje biblice , in NT ap. Paulus in 1Cor.11:8-9 ,(acest capitol 11 este foarte dispretuit si respins in zilele noastre cand mass media trambiteaza egalitatea femeii si chiar superioritatea ei fata de barbat , se vede din pacate si in societatea numita crestina ,in tinuta femei , ex. pantaloni apartinand de costumatia barbatului pana nu de mult, acoperirea capului – semn al autoritatii de peste ea chiar daca n-are sot dar are Cap pe Cristos Stapanul) , si as vrea sa amintesc primul pasaj in care i se atrage atentia femeii, dupa cadere , de tendinta luciferica de rebeliune care este in ea , de a stăpâni peste barbat :” …dorintele tale se vor tine dupa barbatul tau , iar el va stapani(ימשל – משל) imashal- domni , guverna , peste tine.” Expresia ” dorintele” din Cornilescu, in ebraica este la singular תשוקתן(teshukateha) -impuls , pofta , dorinta in sensul rau , aceasta expresie o intalnim si in avertizarea pe care io face Domnul Dumnezeu lui Cain in privinta pacatului „…dorinta – תשוקתו- teshukato( aici este tradus corect la singular) lui se tine dupa tine , dar tu sa-l stapanesti.” Curios lucru … ” el (adica barbatul) va stapani peste tine” , „tu sa-l stapanesti”. „Dorinta” femeii este ca si cea a pacatului , de a stapani. Este cat se poate de adevarat ca nu toate femeile sunt constiente de aceasta dorinta rea , dar exteriorul lor tradeaza acest impuls luciferic care face parte din compozitia „eului” nerastignit ci doar teologizat , sfatul meu este , sa nu va lasati amagite de vorba sireata „Dumnezeu se uita la inima” , aduceti-va aminte mai degraba de Cuvantul Marelui Invatator : „….din inima omului ies…..,….din bogatia inimii vorbeste gura….” „Inima omului este mai vicleana decat orice si foarte stricata cine o cunoaste ?” -Ier.17:9 in KJV ” disperat de rea” faceti diferenta intre inimi …cea a inteleptului este in partea dreapta , adica nu se bazeaza pe propriile rationamente si simturi , pe cand a nebunului este in partea stanga , bazandu-se pe rationamentele si simturile cel avantajeaza , si astfel sa condamnati eul vostru care vrea sa va dezbrace , si la propriu si la figurat ,de slava ascultarii , „…inrobind orice gand care se ridica impotriva cunoasterii Dumnezeesti….”-2Cor.10:5
Am incercat sa ma limitez si in acelasi timp sa pastrez obiectivitatea , deoarece , acest subiect ca de altfel toate subiectele biblice sunt vaste , doresc sa fie folositor celor care sunt pe calea vietii , ceilalti care n-au ajuns la lumina , nu pot sa-i satisfac dar le pot dori invierea in Cristos Domnul Vietii si al Luminii ! Sanatate triplă!-1Tesal.5:23.

Vorbarii Goale Si Lumesti


Iata un subiect de care ma lovesc ori de cate ori intru pe majoritatea blogurilor.

Se dezbat tot mai mult subiecte care au doar un singur scop – bineinteles nerecunoscut e cei care il dezvolta – DEPARTAREA DE INVATATURA SANATOASA SI ADERAREA LA INVATATURA ECUMENICA SAU „PAPISTASA” , „2Ti_2:17 Şi cuvîntul lor va roade ca gangrena. Din numărul acestora sînt Imeneu şi Filet.
Acestia doi au o sumedenie de urmasi mai ales in „cercurile teologice”, isi etaleaza „fituicile – diplome”ex.”inaltpresfintitul”,”preasfintitul” „master of divinity”, „doctor in teologie”(ce se mai distreaza spiritele malefice) in comparatie cu „fiul omului”, „un glas care striga”, ca sa aiba mai multa priza „infectia cangrenoasa” a invataturilor imbatator-ametitoare : Apo 17:2 Cu ea au curvit împăraţii pămîntului; şi locuitorii pămîntului s’au îmbătat de vinul curviei ei!” -invatatura Babilonului
– 2Ti_4:3 Căci va veni vremea cînd oamenii nu vor putea să sufere învăţătura sănătoasă; ci îi vor gîdila urechile să audă lucruri plăcute, şi îşi vor da învăţători după poftele lor.

Propagate prin fraze „mestesugite” – adevarati propagandisti de partid(a) din era traumatica- spre pierzarea celor care ii asculta sau mai bine zis care ii citesc.

Dar pentru cei „ramasita” sunt deja descoperiti de Spiritul Adevarului care vegheaza asupra copiilor Sai si nu-i lasa ” plutind încoace şi încolo, purtaţi de orice vînt de învăţătură, prin viclenia oamenilor şi prin şiretenia lor în mijloacele de amăgire; „Efes.4:14.
Marea apostazie este in plina desfasurare de ex. tinuta necuvincioasa(pantaloni evidentiaza formele , nu le ascunde , bluzele stramte , capetele descoperite – dispretul fata de CAPUL ADUNARII , hainele scumpe …) a femeilor in sistemele religioase este un semn destul de clar , prediciile copiate de pe „net”, stereotipe , lipsite de viata , zizania(neghina),da clic aici, incurajata mai ales pe blogul lui Cruceru, azi maine incep baptistii si penticostalii botezul copiilor mici , uitati-va la ceremonialul”binecuvantarii” copiilor de exemplu ,
ceremonialul sau „actul de cult” „cina” luata la amiaza , confundarea painii cu trupul viu , rugaciunea de transubtantiere( la penticostali „sa de-a valuarea trupului”, „sa de-a valuarea sangelui”) „ne apropiem de trupul domnului” , uitand cuvintele ap.Paulus: „Avînd în vedere că este o paine, noi, cari suntem mulţi, suntem un trup; căci toţi luăm o parte din aceeaşi paine.”-1Cor.10:16 . Ganditi-va la procesul graului pana ajunge sa fie paine si veti intelege atunci mai mult…
Cine este Sangele – Viata, trupului? Spiritul Adevarului! Cine este trupul lui Cristos? Adunarea Sa! Cate ar mai fi de adaugat….
Ce este aducerea aminte a Jertfei Sale glorioase altceva decat o ocazie de bucurie , o agape sau masa-cina familiara de intarirea dragostei unul fata de celalalt de cunoastere reciproca a credinciosilor adevarati care au parte de chemarea cereasca si de alegerea prin har, de a face parte din trupul Sau unic , am zis o ocazie de bucurie si comuniune in unitate si nu de vaicareala si cantari anume alese , de sensibilizarea sentimentala fortata a asistentei , devenind „liturgie”.

Ierarhia „eclesiastica” este contrar poruncii Marelui Stapan: Luc 22:25 Isus le-a zis: „Împăraţii Neamurilor domnesc peste ele; şi celorce le stăpînesc, li se dă numele de binefăcători.

Luc 22:26 VOI SA NU FITI ASA. Ci cel mai mare dintre voi, să fie ca cel mai mic; şi celce cîrmuieşte, ca celce slujeşte.
Luc 22:27 Căci care este mai mare: cine stă la masă, sau cine slujeşte la masă? Nu cine stă la masă? ŞI EU TOTUSI, SUNT IN MIJLOCUL VOSTRU CA CEL CARE SLUJESTE LA MASA.
Care este practica astazi in toate sistemele religioase? Din pacate exact pe dos , s-au facut scolii „teologice” unde sunt educatii „mai marii”, „unsii” cum sa manipuleze -„slujeasca” masele de enoriasi , fiecare „culoare religioasa” intarind gardul dogmelor omenesti. Acesti oameni sunt de cealalalta parte a baricadei – 2Co_11:15 Nu este mare lucru dar, dacă şi slujitorii lui se prefac în slujitori ai neprihănirii. Sfîrşitul lor va fi după faptele lor. Vrajitori talentati in manuirea vorbelor , buni oratori si psihologi , lideri carismasmatici imbatati de „vinul mandriei” cu diferite etichete dar avand acelasi producator -diabolos!

Pastor , reverend ,popa , lucratori , functii dictatoriale in NUMELE DOMNULUI , acesti oameni alesi dupa criterii nebiblice cu toate ca avem exemplu Adunarii primare : Fap_13:2 Pe cînd slujeau Domnului şi posteau, Duhul Sfînt a zis: „Puneţi-Mi deoparte pe Barnaba şi pe Saul pentru lucrarea la care i-am chemat.” Astazi a fost inlocuit Spiritul Adevarului cu „conducerea cultului”.

Recunosc ca am fost cam telegrafic dar nu am vrut sa fie prea lung articolul !

Sigur o sa gasiti aceste randuri „prea directe” , „dure” si „rebele”dar ADEVARUL INTOTDEAUNA SUPARA PE CEI CE SUNT PE CALEA PIERZARII!

P.S.

”Pe când încă nu se iviseră clerici (3 Ioan9; 1 Petru 5:3 orig.), fraţii dotaţi erau bine primiţi de adunări, nu ca azi izgoniţi de către cei cărora le este teamă că li se uzurpă catedrele (la început doar în sinagogi existau astfel de înălţimi”(I împăraţi 15:14; 2 împăraţi 12:3; 14:4; 15:4,35; 2 împăraţi 20:33; 2 împăraţi 18:4, 22). Se tem că le-ar uzurpa şi orânduirile ce permit intruziunea puterii necurate / a firii vechi religioase. Seminariile pot fabrica funcţionari ai sectei respective, dar înzestrarea cu Puterea de Sus e numai în mâna Celui ce ţine într-un singur buchet toate

sfeşnicele eclesiilor (Apocalipsa 2:1). In şcoala Lui examenul e unul duhovnicesc (dokimasia, în orig.)

(Evrei 3:9). In lipsa celor promovaţi (dokimasioi (2 Corinteni 13:6)) să ne mulţumim oare cu oricine se afişează ca talentat? Aşa s-a dat apă la moară clericalismului, uzurpator al preoţiei universale (1Petru 2:9, Apocalipsa 1:6; 5:10), al „slăvitei libertăţi a copiilor lui Dumnezeu” (Romani8:21).

Porunca Domnului cum să decurgă întrunirile adunării e atât de clară, încât tocmai strălucirea ei îi orbeşte pe cei învățați să-și menţină salariul (loan 10:12). Toţi avem dreptul să luăm cuvântul dacă Duhul Sfânt, iar nu mâncăriciul la limbă, ne dă ghes. Dacă ascultătorii sunt dezamăgiţi

de vreunul, bătrânii adunării să-1 roage să mai aştepte, să se roage până primeşte darul (1 Corinteni 14:1,12; 1 Corinteni 1:15)de a zidi pe alții

Dacă nu-i nimeni cu dar special de a vorbi (Fapte 20:7, 11, în orig., ,s-a întreținut familiar”, în restul pasajului: „a dialogat… convorbirea”), ca prietenii și rudele între ei, natural, fără oratorie; tot Domnul porunceşte soluţia (Evrei10:25, Romani 14:19; 15:14;1 Corinteni 12:25; 1 Tesaloniceni4:18;5:ll;Iacov 5:16, I loan 1:7, etc).”

V.V. Moisescu