SINDROMUL EXPRESIILOR PAGANE

Sindromul „biserica“
Majoritatea „neoprotestanta“ sa familiarizat tot mai mult cu expresia “biserica” care pur si simplu s-a “intepenit” in subconstient fara sa se mai tina cont de provenienta-i pagana antibiblica , tarand astfel tanara generatie in religiozitatea seculara. Am mai aratat in alt articol provenienta acestei expresii pagane si vreau sa repet inca odata : biserica vine de la grecescul basilica care la randul ei se trage de la grecescul “basileia”, “basileo”.
“Basileo” = imparat ,”basilea” = imparatie , “basilica” = cladire administrativa apartinand imparatului.
Aceasta expresie a inceput sa fie folosita din sec. III-IV de catre “crestini” decazuti care acceptasera compromisul constantinian , adica amestecul celor “nenascuti de sus” in organizarea EKKLESIEI = ADUNARII celor chemati afara din sistemul lumesc. Asa zisa libertate acordata de catre imparatul Constantin crestinilor a avut pretul ei , la primul conciliul deja prezida si isi acorda sau nu veto-ul. Batranii Adunarii pusi de Spiritul Sfant nu mai aveau decizia ci favoritii curtii imperiale , acei lingusitori care tradasera “simplitatea care este in Cristos”-2Cor.11:3(Biblia de Iasi). Ca urmare “ramasita” credincioasa perceptelor biblice n-a acceptat acest amestec cenusiu si se adunau separat urmand exemplu apostolilor si nerecunoscand pe “sfintii parinti” intemeietorii religiilor seculare ,de rasarit si de apus. Origen deja infectase cu arianismul sau invatatura curata , se apucase sa schimbe manuscrisele “potrivindu-le” cu gnosticismul occultist ,alexandrino-masonic ; in scrierile masonice este foarte apreciat ezoterismul si exoterismul sau , si bineinteles de catre cele doua ramuri religioase oculte din zilele noastre –cred ca stiti despre ce este vorba.
De aceea ma vad nevoit sa atrag atentia , desi virusul acesta ecumenic a cangrenat majoritatea crestina inca nu este tarziu pentru uni sa se trezeasca si sa fie vindecati , dar pentru aceasta trebuie sa paraseasca “mlastinile religioase” sau “Babilonul religios”(Eze 47:11 Mlaştinile şi gropile ei nu se vor vindeca, ci vor fi lăsate pradă sării.”,2Cor.6:17-18 De acea iesiti afara din mijlocul lor si separati-va , zice Domnul si nu atingeti impuritati si eu va voi primi si va voi fi Tata si voi imi veti fi fii si fice , zice DOMNUL ATOTPUTERNIC). Aceste “expresii” sunt impuritatii nevinovate dar in spatele lor sta boala incurabila , lepra de care cele doua mari “religii crestine” n-au mai fost vindicate ci au inaintat tot nmai mult in idolatrie si ceremonial pagane , si din nenorocire si „ficele lor”sau molipsit de aceeasi boala. Vedeti voi , si virusul unei gripe este invizibil pentru ochi si neinsemnat ca marime, dar darama la pat oameni puternici si chiar poate fi fatal daca nu se ia masuri pentru combaterea lui. Aceasta expresie are in spatele ei un bagaj de multe forme religioase care “par nevinovate” dar nu are support curat biblic.
O alta expresie imprumutata din paganismul religios “cruce” , acest cuvant nu se gaseste in originalul grecesc , grecescul“stauros” insemnand simplu “barna”, “stalp vertical” nicidecum imbinarea a doi stalpi , sau symbolic “suferinta si moarte”, “autonegare”, crucea fiind un symbol egiptean ocult , intalnit si in Babilon…si pe majoritatea „bisericilor”, cladirile de cult protestante si neoprotestante cat si interiorul lor , pentru mai multe amanunte consultati encyclopedia britanica vol.14 pag.273 de exemplu , dar este destul material informativ in aceasta privinta pe internet pentru cautatorii seriosi si sinceri. Primele marturii despre acest simbol-semn il avem din Caldeea (Babilon) unde era folosit ca semn al zeului Tamuz , semnul mistic T care era initiala numelui sau , era emblema zeului Tamuz pe care il adora si Israel Eze 8:14 Şi m’a dus la intrarea porţii Casei Domnului din spre miazănoapte. Şi iată că acolo stăteau nişte femei, cari plîngeau pe Tamuz. , era adorat si de Fenicieni , si triburile germanice il aveau pe Thor simbolizat printr-un ciocan. Si asa zisa viziune a unui inchinator la Soare –„sfantul” Constantin , introduce in „crestinismul decazut”acest semn preluat de „sfintii parinti” bine zis: ai„bisericii”si nu ai EKKLESIEI , ADUNARII.
Atunci imi pun oarecum intrebarea : ce invata predicatorii acestia in scolile lor ?, oare nu studiaza limbile originale ale Sfintelor Scrieri sau istoria obiectiva ? Dupa toate aparente inclin sa cred ca invata „sfanta traditie” fiinca acolo sunt intalnite aceste expresii si altele , cum ar fi „joia mare” , „vinerea mare” ziua intaia ca „ziua Domnului” de fapt ziua soarelui sarbatorirea „rusaliilor” – sarbatoare pagana romaneasca veche „rusalcele”, sarbatoare mortii Domnului JESHUA vinerea , macar ca Domnul Insusi spune „trei zile si trei nopti”- Mat.12:39-41;16:4…si altele… va urma!